ДОМІНАНТИ ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНОЇ ПОЛІТИКИ ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ: монографія / [Буркинський Б.В., Андрєєва Н.М. та ін.]; за наук. ред. Буркинського Б.В., Андрєєвої Н.М.; НАН України, Ін-т пробл. ринку та екон.-екол. дослідж. – Одеса : ІПРЕЕД НАНУ, 2021. – 580 с.
ISBN 978-966-02-9872-9
DOI: https://doi.org/10.31520/978-966-02-9872-9
АВТОРСЬКИЙ КОЛЕКТИВ: Буркинський Борис Володимирович, Андрєєва Наталя Миколаївна, Князєв Святослав Ігорович, Хумарова Ніна Іпполитівна, Нікішина Оксана Володимирівна, Купінець Лариса Євгенівна, Рубель Олег Євгенович, Петрушенко Микола Миколайович, Тютюнник Ганна Олексіївна, Голікова Ольга Сергіївна, Шершун Ольга Миколаївна.
Монографія присвячена питанням наукового обґрунтування актуальних домінуючих напрямів інвестиційно-інноваційної політики раціонального природокористування України на засадах сталого розвитку. В дослідженні розроблено теоретико-методичне забезпечення, сформовано інституціональні та практичні рекомендації щодо визначення домінант та комплексної оцінки інвестиційно-інноваційної політики природокористування на макро-, мезо- та мікрорівнях на засадах впровадження сталого розвитку, інноваційної моделі «квадро-спіралі» у природокористуванні та «смарт» спеціалізації регіонів. За результатами дослідження здійснена комплексна оцінка взаємозв’язку і взаємовпливу інвестиційно-інноваційного та природно-ресурсного потенціалів національної економіки шляхом системної діагностики сучасних трендів їх використання в Україні та встановлено причинно-наслідкові залежності між рівнем інвестиційно-інноваційного забезпечення у розрізі: природоохоронних заходів окремих секторів економіки, регіонів, сталого використання компонентів природно-ресурсного потенціалу, динамікою екоємності національної економіки, що дозволило обґрунтувати характер зворотного зв’язку між станом природного середовища та інвестиційно-інноваційною політикою природокористування. Обґрунтовано доцільність застосування аспектів Helix-моделювання в площині функціонування індустріальних і природних парків України. Запропоновано рекомендації щодо використання інформаційних даних, який базується на сучасних підходах до діджиталізації бізнес-середовища.
Рецензенти:
Губанова О.Р.,доктор економічних наук, професор, завідувачка кафедри економіки природокористування Одеського державного екологічного університету МОН України
Забарна Е.М., доктор економічних наук, професор, завідувачка кафедри інтегрованих технологій управління Навчально-наукового інституту цифрових технологій, дизайну та транспорту Національного університету «Одеська політехніка» МОН України
Рекомендовано до друку Вченою Радою Інституту проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України, протокол № 21 від 14 грудня 2021 року.
ЗМІСТ
ПЕРЕДМОВА | 7 |
1. ДЕТЕРМІНАНТИ ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНОЇ ПОЛІТИКИ РАЦІОНАЛЬНОГО ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ НА КОНТИНУУМІ «НАУКА –ДОВКІЛЛЯ» | 11 |
1.1 Теоретичне обґрунтування взаємовідносин екологічної політики раціонального природокористування та інноваційного розвитку | 11 |
1.2 Дослідження еволюції «спіраль-моделі» інноваційної діяльності на континуумі «наука – довкілля» | 23 |
1.3 Інституціональні детермінанти та механізми державної екологічної підтримки формування інвестиційно- інноваційної політики сталого розвитку у світі | 31 |
1.4 Визначення бар’єрів і факторів стримування міжнародної інвестиційно-інноваційної політики раціонального природокористування | 56 |
1.5 Міжнародні пріоритети та домінанти стимулювання інвестиційно-інноваційної політики природокористування | 62 |
2. ІНСТИТУЦІОНАЛЬНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНОЇ ПОЛІТИКИ ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ УКРАЇНИ В РАМКАХ ЄВРОІНТЕГРАЦІЙНИХ ВИМОГ | 96 |
2.1. Інституціональні основи економіко-екологічної трансформації формування структури дослідницького простору України крізь призму європейського досвіду | 96 |
2.2. Підходи щодо адаптації української інноваційної екосистеми до базових сценаріїв розвитку європейського дослідного простору | 109 |
2.3. Бенчмаркінг української інноваційної та інвестиційної системи крізь призму європейської та української статистики | 126 |
2.4. Оцінка інституціонального та інформаційного забезпечення інвестиційно-інноваційної політики природокористування України | 137 |
2.5. Ідентифікація можливостей та пріоритетів інвестиційно-інноваційної політики раціонального природокористування в Україні | 157 |
3. ВИЗНАЧЕННЯ ДОМІНАНТ ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНОЇ ПОЛІТИКИ ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ НА НАЦІОНАЛЬНОМУ РІВНІ | 178 |
3.1. Методичні положення та рекомендації до комплексної оцінки домінант інвестиційно-інноваційної політики на засадах сталого розвитку | 178 |
3.2. Динамічно-структурний аналіз інвестиційно-інноваційної політики природокористування на національному рівні | 192 |
3.3. Аналіз природно-ресурсного потенціалу в координатах Цілей сталого розвитку України | 220 |
3.4. Визначення екологічної ємності національної економіки (відходо- та вуглецевоємності) | 267 |
3.5. Кількісна оцінка трудових ресурсів сфери природокористування та екологічних аспектів якості життя населення | 289 |
3.6. Якісна та експертна оцінка ступеню впровадження домінант інвестиційно-інноваційної політики природокористування в Україні | 305 |
3.7. Імперативи і шляхи підвищення ступеню впровадження домінант інвестиційно-інноваційної політики природокористування в Україні | 350 |
4. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНИЙ БАЗИС ІНВЕСТИЦІЙНО ІННОВАЦІЙНОЇ ПОЛІТИКИ ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ НА РЕГІОНАЛЬНОМУ РІВНІ В КОНТЕКСТІ СВІТОВИХ ПРАКТИК | 362 |
4.1. Теоретико-прикладні підходи щодо впровадження моделей «квінто- спіралі» та смарт-спеціалізації у регіональну інвестиційно-інноваційну політику природокористування | 362 |
4.2. Оцінка інноваційного та інвестиційного потенціалу регіонів у контексті найкращого світового досвіду | 369 |
4.3. Відповідність регіональної політики України цілям сталого розвитку | 389 |
4.4. Аналіз природно-ресурсного стану країни в розрізі регіонів | 400 |
4.5. Методичний підхід щодо визначення домінант інвестиційно-інноваційної регіональної політики природокористування з урахуванням європейських практик | 417 |
4.6. Домінанти та напрями розвитку мереж еко-індустріальних і національних природних парків в Україні в контексті методології helix | 440 |
ВИСНОВКИ | 459 |
ПОЗНАЧЕННЯ ТА СКОРОЧЕННЯ | 475 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ | 479 |
ДОДАТКИ | 516 |
Додаток А – Аналіз трактування поняття «дифузія інновацій» | 516 |
Додаток Б – Витяг з Державного реєстру інвестиційних проєктів | 519 |
Додаток В – Державний реєстр інноваційних проєктів | 532 |
Додаток Г – Система домінант, їх складових та завдань сталого розвитку для комплексної оцінки впровадження ІІПП | 535 |
Додаток Ґ – Система індикаторів для комплексної оцінки інвестиційно-інноваційного забезпечення раціонального природокористування націй | 538 |
Додаток Д – Система індикаторів для комплексної оцінки природно-ресурсного потенціалу національної економіки | 541 |
Додаток Е – Система індикаторів для комплексної оцінки екологічної ємності національної економіки на засадах сталого розвитку | 545 |
Додаток Є (1) – Система індикаторів для оцінки трудових ресурсів сфери природокористування та екологічних аспектів якості життя на засадах сталого розвитку | 547 |
Додаток Є (2) – Кількість індикаторів для комплексної оцінки домінант ІІПП | 550 |
Додаток Ж (1) – Капітальні інвестиції на охорону НПС за видами природоохоронних заходів в Україні, млн. грн. | 551 |
Додаток Ж (2)-Таблиця 2-Поточні витрати на охорону НПС за видами природоохоронних заходів в Україні, млн.грн. | 552 |
Додаток З – Капітальні інвестиції на охорону НПС за видами та напрямами природоохоронної діяльності в Україні,млн. грн. | 553 |
Додаток І – Динаміка сукупних витрат на охорону НПС в Україні у секторальному вимірі, млн. грн. | 559 |
Додаток Ї-Динаміка часток реалізованої інноваційної продукції в обсязі промислової за секторами економіки України,% | 561 |
Додаток Й (1) – Значення і базові індекси ВВП і чисельності населення в Україні | 562 |
Додаток Й (2) – Динаміка індексів промислової, будівельної та сільськогосподарської продукції в Україні, % до попереднього року | 563 |
Додаток К (1) – Забір прісної води підприємствами секторів економіки, млн. м 3 | 564 |
Додаток К (2) – Використання прісної води підприємствами секторів, млн. м 3 | 565 |
Додаток Л (1) – Динаміка обсягів утворених відходів за категоріями матеріалів, тис. т | 566 |
Додаток Л (2) – Динаміка валової доданої вартості (ВДВ) секторів національної економіки (у фактичних цінах), млн.грн. | 567 |
Додаток М – Інформація про індустріальні (промислові) парки, включені до Реєстру індустріальних (промислових) парків станом на 12.11.2020 | 568 |
Додаток Н – Інформація про основні аспекти концепцій ІП, включених до Реєстру індустріальних (промислових) парків станом на 12.11.2020, відповідно до українського законодавства | 571 |
ПЕРЕДМОВА
Характерною рисою сучасності є усвідомлення світовим співтовариством того, що соціальний прогрес та економічне процвітання можливі тільки завдяки дбайливому ставленню до природних багатств. Сталий, екологічно збалансований розвиток з урахуванням потреб теперішнього та майбутнього поколінь є імперативом економічного руху суспільних систем. Напрями подальшого пошуку шляхів підвищення ефективності природокористування відповідно до концепції сталого розвитку, що активно опрацьовується у нашій країні, усе більше поширюють підходи, пов’язані з впровадженням сучасних механізмів та інструментів інноваційно-інвестиційної політики. Розробка національного плану дій щодо визначення загальних напрямів раціонального природокористування на державному та регіональному рівнях слід вважати відгуком держави на реальні й досить гострі проблеми сьогодення, для вирішення яких світова спільнота консолідує зусилля.
У вітчизняній науці існує певний доробок щодо теоретико-методологічного та прикладного аспектів екологізації інвестиційної та інноваційної політики держави. Однак, як показує час, трансформаційні зрушення в державній та регіональній політиці сьогодення, розвиток наукових підходів до формування регіональної та секторальної політик світовою спільнотою передбачають необхідність розробки сучасної моделі інвестиційно-інноваційної політики щодо забезпечення раціонального природокористування; впровадження високоефективних операційних моделей бізнесу; забезпечення систем партнерства між владою, діловими колами та науковим співтовариством на засадах впровадження у сферу природокористування концепції «квадро-спіралі» на основі трансформації відомої моделі організації взаємостосунків у тріаді «влада-бізнес-університети»; визначення шляхів, механізмів та інструментів стимулювання, трансферу та провайдингу екологічних інновацій у інвестиційну політику; створення відповідних умов для модернізаційного прориву вітчизняної економіки.
В розвинутих країнах світу екологічно спрямоване фінансування розглядається як найважливіший інструмент вирішення завдань інвестиційно-інноваційної політики природокористування, пов’язаних із забезпеченням сталого соціально-економічного розвитку. В даний час завдання знаходження джерел для забезпечення сталого інноваційного зростання є надзвичайно актуальним і для України. Тому вивчення найкращих міжнародних практик щодо створення передумов фінансування систем екологічного управління вітчизняним раціональним природокористуванням дозволить запропонувати вітчизняними науковцями державним органам України оптимальні варіанти розвитку механізмів і інструментів формування інвестиційно-інноваційної політики природокористування, визначити адекватні інституціональні заходи державної підтримки розвитку екологічно спрямованих фінансів, що в свою чергу, сприятиме підвищенню конкурентоспроможності української економіки.
Особливого суспільного значення в умовах існуючої в державі системної економіко-екологічної кризи набуває розробка теоретико-методичного базису формування інвестиційно-інноваційної політики забезпечення раціонального природокористування національної економіки. Дослідження діючих методичних підходів до оцінки та моніторингу стану раціонального природокористування, затверджених нормативно-правовими документами України, засвідчили обмеженість, локальність показників, які не відображають всі стратегічні пріоритети інвестиційно-інноваційної політики сталого розвитку, та не дозволяють всебічно оцінити причинно-наслідкові зв’язки між рушійними силами, впливом на довкілля, станом здоров’я населення, проаналізувати сучасні тренди сталого розвитку у структурно-секторальному вимірі. Так, діюча Методика проведення моніторингу та оцінки результативності державної регіональної політики містить одиничні індикатори, передусім за напрямом екологічної ємності економіки. Система індикаторів для оцінки реалізації державної екологічної політики, передбачена Законом України «Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2030 р.» № 2697-VII, у сьогоденні адаптована для оцінки Цілей сталого розвитку, однак вона не містить індикаторів, що характеризують інвестиційно-інноваційне забезпечення раціонального природокористування, а також стан здоров’я населення.
Перелічені методичні підходи дозволяють багатоаспектно оцінити різні грані інвестиційно-інноваційної політики природокористування, водночас відсутнє комплексне методичне забезпечення діагностики домінант (стратегічних пріоритетів) даної політики на засадах сталого розвитку та концепції «квадро-спіралі». Сучасні трансформації концептуального базису передбачають нововведення в методології оцінки інвестиційно-інноваційної політики природокористування.
Зазначимо, що світовій науці методологію сталого розвитку та концепції «квадро-спіралі» активно розглядають у поєднанні з ідеологемою «смарт- спеціалізації». Це методологія, за допомогою якої у Європейському Союзі проводиться обґрунтування пріоритетів розбудови економіки країни. Платформа «Інтелектуальна/розумна Спеціалізація» (S3) була створена Європейською Комісією в червні 2011 року в Спільному дослідницькому центрі IPTS2 в Севільї, Іспанія. «Інтелектуальна Спеціалізація» (S3) сформована для допомоги державам-членам ЄС та регіонам у розробці, впровадженні стратегій досліджень та інновацій для розумної Спеціалізації (RIS3). Концепція «смарт-спеціалізації» акцентує увагу на розробці та впровадженні інноваційних стратегій, що враховують регіональні особливості, а саме: економічну структуру, існуючі сфери передового досвіду, кластери, науково-дослідні розробки, науково-дослідні установи, розширення міжрегіональних та міжнародних мереж науково-технічного співробітництва [1]. «Смарт-спеціалізація» визначає взаємозв’язки секторів економіки через інноваційну та природно-ресурсну складову, що формує стійкість між місцевими економічним суб’єктами. Це комбінація між поняттями політичного напряму, секторальним та міжсекторальним використанням інновацій та технологій. «Смарт-спеціалізація» направлена на: 1) пошук домінантних кластерів економічного зростання, районів з невеликою кількістю господарів для спрощеної співпраці, 2) пошук та реорганізацію різноманітних спеціалізацій, 3) розуміння розподілу ризиків [2].
Зазначена методологія управління стосується не лише розробки нових спеціалізацій у регіонах, які мають потенціал зростання завдяки місцевим можливостям. Вона (так звана «розумна спеціалізація») полягає також у розробці нових спеціалізацій у регіонах, які є унікальними у світі, більш складними, які покращують місцеву економіку, зокрема у сфері раціонального природокористування. Складність знань означає ступінь витонченості та кількість можливостей, необхідних для розробки нової технології. На сьогодні регіональна політика європейських країн реалізується разом з державною інноваційною політикою та політикою сприяння розвитку підприємництва, що створює умови для економічного розвитку регіонів, ефективного використання наявного потенціалу [3].
У сучасних умовах зростає вплив аналітичної інформації на ефективність управлінських рішень органів влади різних рівнів й поглиблює завдання аналізу результативності їх політики. Відбувається перегляд деяких традиційних підходів до його методик з урахуванням вимог сучасних трансформацій. Виникають нові аналітичні завдання, такі як моніторинг трендів сталого розвитку, оцінка впливу екологічних інвестицій й інновацій на стале використання природно-ресурсного потенціалу, екологічну ємність національної економіки тощо. Відтак, постає об’єктивна необхідність у комплексній оцінці інвестиційно-інноваційної політики природокористування на державному та регіональному рівнях, яка передбачає систематизацію індикаторів з урахуванням їх взаємозв’язків. При цьому індикатори, що різнобічно характеризують складові інвестиційно-інноваційної політики природокористування, повинні бути органічно пов’язані між собою в єдиній комплексній системі.
Дослідження виконано в межах НДР «Домінанти інвестиційно-інноваційної політики природокористування національної економіки» бюджетної програми «Підтримка розвитку пріоритетних напрямів наукових досліджень» (КПКВК 6541230). Практична площина наведеного у монографії дослідження полягає в розробці стратегічних напрямів, інституціонального та методичного забезпечення, механізмів стимулювання інвестиційно-інноваційної політики природокористу-вання як підґрунтя намірів держави реалізувати важелі управління процесами зміни людської діяльності та формату господарювання на основі впровадження міжнародної парадигми сталого розвитку.

